• 検索結果がありません。

資料4-1別添資料 市民意識調査等の実施状況 つくば市 | つくば市まち・ひと・しごと創生有識者会議

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料4-1別添資料 市民意識調査等の実施状況 つくば市 | つくば市まち・ひと・しごと創生有識者会議"

Copied!
41
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

創生 関

民意識調査等

実施状況

速報版

調査概要 対象 期間 実施方法

回収状況

7

14

日現在

民意向調査

計結果

速報版

(2)

調査概要

対象 期間 実施方法

種類

対象

調査期間

実施手法

内在

19

50

未満

3,000

就労 結婚 出産 子育

希望等 把握

6

26

日~

7

13

調査法

高校生

進路動向調

高校卒業予定者

進路動向 調査

卒業又

就職時

就職地

望や

希望等 把

6

25

日~

7

3

直接配

回収法

竹園高校

茗溪学園

並木高校

秀英高校

筑波高校

工科高校

特別支援学校

茎崎高校

松実高校

大学生

進路動向調

大学生 大学院生等

進路動向

調査

卒業又

就職時

就職地

希望や

希望等

把握

6

28

日~

7

12

回収数

増加

対策

7

15

延長

WEB

調査法

筑波大学

筑波学院大学

筑波技術大学

(3)

回収状況

7

14

日時点

ト種類別

回収状況

ト種類

回収数

回収率

民 ン

3,000

1,018

34

※本日

7

16

日 速報版

高校生 ン

1,440

1,266

88

※現在入力中

大学生 ン

Web

参考:

3

大学

4

3,000

人程度

363

(4)

民意向調査

計結果 速報版

回答者階層

対象サンプ

345

4

既婚者

254

独身者

88

220

34

今回

各階層

分類

(5)

民意向調査

計結果 速報版

回答者属性

性別

女性

58.0

% 男性

40.9

% 女性

割合

年齢

年齢

40

44

22.0

% 最 多 次い

45

49

21.4

10

20

10

1.2

20

24

7.5

25

29

9.6

% 回答者

少 い

(6)

6

民意向調査

計結果 速報版

回答者属性

大学 大学院

45.7

% いう結果

一方 中学 高校 いう人

25.6

% 一定量い 結果

中学校

11

3.2%

男女共学

高校

63

18.3%

男女別

高校

14

4.1%

専門学校 高卒後

50

14.5%

短大 高専

43

12.5%

女子大学

5

1.5%

共学

才学

96

27.9%

大学院

56

16.3%

2

0.6%

無回答

4

1.2%

(7)

民意向調査

計結果 速報版

心地

何年

10

年以

20

年未満

26.1

% 最 高

10

年以

い 方

62.6

% 全体

3

2

程度 占

年未満

5

1.4%

年以

年未満

67

19.4%

年以

年未満

57

16.5%

年以

年未満

90

26.1%

年以

年未満

56

16.2%

年以

70

20.3%

(8)

民意向調査

計結果 速報版

心地

全体

転入

就職 転職

転勤

事 理由

い 方

38.5

% 多い結果

結婚 機 転入

い 方

22.4

8

以外

転入

82.9%

部分 占

結果

(9)

民意向調査

計結果 速報版

心地

全体

い理由

40.0% 最 多

次い

日常生活

便利 あ

一方

安全 暮

公共施設

回答

9.8%

4.9%

結果

い理由

い理由

交通

便

悪い

最 多 全体

44.4%

回答

いえ

回答

人 合計

84.8

% 大部分 占

結果

(10)

民意向調査

計結果 速報版

結婚

既婚

知 合

職場や

31.5

% 最 高い結果

次い

学校

友人や

弟姉妹 通

2

項目

結果

結婚 決

年齢的 適当 時期

回答

43.7

% 占

結果

次い

子供

16.9

% いう結果

10

(11)

民意向調査

計結果 速報版

出産

既婚

子様

人数

回答

87.0

% いう結果

既婚者

子供

いう結果

出産

場所

出産場所

多い結果

(12)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

両親

父母

居 近居

43.2

% 遠

い 人

41.3

い 値

父母

居 近居

46.9%

回答

37.3

% 夫

父母 比

やや

居 近居

割合

高い結果

両親

い 夫 父母

29

11.5%

近居 あ

80

31.7%

104

41.3%

6

2.4%

無回答

33

13.1%

合計 N=

252

100.0%

両親

い 妻 父母

11

4.4%

近居 あ

107

42.5%

94

37.3%

5

2.0%

無回答

35

13.9%

合計 N=

252

100.0%

父母

父母

12

(13)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

肉親

手助

父母 関

多い結果

父母

父母 比

割合

父母

父母

(14)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

各種支援策

活用 地域コ ュ テ や子育 サ

活用両方

半数以

結果

各種支援策

活用

地域コ ュ テ

14

3-5

(15)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

希望

子様

2

人 回答

50.4

% 最 多

一人当

2.21

無回答者 除

人口置換水準 超え 結

(16)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

今後

希望

出産時期

~ 年以内

52

60.5%

年以

3

3.5%

考え い い

10

11.6%

現在妊娠中

6

7.0%

無回答

15

17.4%

合計 N=

86

100.0%

出産時期

回答

67.5

% 高い結果

16

今後

出産予定

0

66.1

% 高

い結果

今後

子様

出産予定

(17)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

出産 望 施設

総合病院 回答

多い結果

出産 望 場所

出産場所

60

% 高

い結果

(18)

18

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

実際

子様

人数

2

人 回答

最 多い結果

0

1

人 回答

希望出生数

一人当

1.88

無回答者 除

いう結果

(19)

民意向調査

計結果 速報版

子育

既婚

希望

予定

出産数

少 い理由

自分

年齢や健康

理由

回答

52.5

% 多

十分 収入

い 教育費 対

不安

金銭面 挙

人 多い結果

(20)

民意向調査

計結果 速報版

結婚

独身

結婚 対

考え

結婚

い 回答

80.7

結果

一年以内

結婚

考え

1

年以内 結婚

い 回答

15.5

結婚

結婚

い いう人

36.6

% 高い結果

20

(21)

民意向調査

計結果 速報版

結婚

独身

時 何

相手 結婚

自由回答

速報版

非掲載

結婚

重視

人柄 重視

非常 多い結果

一方学

職業

重視

い人

多い結果

(22)

民意向調査

計結果 速報版

結婚

独身

フス

男女

結婚

子供 持

事 続

回答

最 多い結果

結婚

事 続

結婚あ い

出産 機 い

子育 後 再

事 持

回答

男性

女性

多い結果

22

(23)

民意向調査

計結果 速報版

結婚

独身

独身 い 理由

理想的 結婚相手 巡 合わ い

回答

最 多い結果

事 打 込

い 趣味や娯楽 楽

い 独身

自由 や気軽

失い

い いう回答 多い結果

希望 現実

フス

違う理由

結婚相手

い 回答

34.2

% 最 多い結果

(24)

民意向調査

計結果 速報版

出産

独身

子様

希望

子様

い い

回答

81.8

% いう結

理想

2

最 多い

0

人 い

う回答 多い結果

一人当

1.51

無回答者 除

いう

結果

24

(25)

民意向調査

計結果 速報版

出産

独身

出産 望 場所 施設

出産場所

特 考え い い人

多い結果

出産 望 施設

総合病院

多い結果

(26)

民意向調査

計結果 速報版

子育

独身

両親

居 近居

80%

結果

両親

育児

手助

い いう回答

多い結果

26

(27)

民意向調査

計結果 速報版

子育

独身

各種支援策

日常的 あ

回答

割合

既婚者 比

高い結果

各種支援策

活用

地域コ ュ テ

(28)

民意向調査

計結果 速報版

職業

現在

就労状況

現在 就労

い 人

78.8

% 就労

い い人

20.6

% 就労

い 人

部分

勤務地

勤務地

60.5

% 半

数以

茨城県内

28

% 合わ

9

茨城

県内 勤務

東京圏 通勤

10

% いう結果

就労

育休中 産休中 含

272

78.8%

就労

い い 在学中 専業主婦 主夫 含

71

20.6%

無回答

2

0.6%

合計 N=

345

100.0%

164

60.5%

茨城県内

76

28.0%

東京圏

27

10.0%

2

0.7%

無回答

2

0.7%

合計 N=

271

100.0%

28

(29)

民意向調査

計結果 速報版

職業

製造業

19.5

% 最 高

次い

公務

サ ビス業 医療 福祉

就労

い 業種

就労

い 職種

専門職

28.3

% 最 多 次い

事務職

技術職

(30)

民意向調査

計結果 速報版

職業

現在

勤務時間

日勤

185

68.3%

夜勤

1

0.4%

交代

6

2.2%

66

24.4%

13

4.8%

無回答

0

0.0%

合計 N=

271

100.0%

日勤

68.3

% 多

結果

30

職場環境

自由回答 ため速報版で 省略。

(31)

就労

い い理由

就労

い い理由

子育

忙 い

回答

23

最 多い結果

民意向調査

計結果 速報版

職業

(32)

民意向調査

計結果 速報版

職業

医療 福祉

最 多い結果

希望

業種

希望

職種

事務職

最 多い結果

専門職

サ ビス職

32

(33)

民意向調査

計結果 速報版

職業

内 回答

74.6

% 占

東京圏 希望

い 人

12.7

希望

勤務地

希望

勤務時間

希望

59.2

% 多

希望

35.2

(34)

民意向調査

計結果 速報版

総合戦略

施策

重要度 優先度

仮称

創生総合戦略

中 取 組 う

個別課題 以

16

課題

重要度 現在

満足度

科学技術 新

産業 作

1

安心

環境

商工業 農業

振興

1 2 3 4 5無回答 合計

1 0 1 3 6 7 0 17

2 1 0 8 19 23 0 51

3 2 11 74 51 52 2 192

4 0 2 9 16 16 0 43

5 1 0 3 1 8 0 13

無回答 1 0 4 1 0 22 28

合計 5 14 101 94 106 24 344

現 在 満 足 度

重要度

1 2 3 4 5無回答 合計

1 3 3 3 1 3 0 13

2 0 2 6 8 10 0 26

3 2 7 53 40 52 0 154

4 2 5 15 28 37 0 87

5 3 3 9 2 19 1 37

無回答 0 0 4 0 2 21 27

合計 10 20 90 79 123 22 344

重要度 現

在 満 足 度

34

(35)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

ウ 安心

用 労働環境

2

東京圏

人 呼ぶ

茨城県

南部

人口流出

魅力

発信

1 2 3 4 5無回答 合計

1 1 1 0 2 26 0 30

重要度 現

1 2 3 4 5無回答 合計

1 5 0 3 1 18 0 27

2 0 0 14 27 26 0 67

重要度 現

(36)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

快適 生活環境や

わい

ウ スポ

文化 芸術 振興

1 2 3 4 5無回答 合計

1 3 0 1 3 18 0 25

2 0 4 5 18 36 0 63

3 3 4 36 37 63 1 144

4 0 3 8 25 34 0 70

5 1 1 4 3 10 0 19

無回答 0 0 2 3 3 15 23

合計 7 12 56 89 164 16 344

重要度 現

在 満 足 度

1 2 3 4 5無回答 合計

1 6 2 5 3 10 0 26

2 2 6 13 15 17 0 53

3 14 13 79 37 35 2 180

4 1 4 11 18 13 0 47

5 4 2 6 1 3 0 16

無回答 0 0 4 0 0 18 22

合計 27 27 118 74 78 20 344

重要度 現

在 満 足 度

(37)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

国際 化 推進

3

若い世代

結婚 出産 子育

希望

出会い

場 創出

1 2 3 4 5無回答 合計

1 6 1 4 2 4 0 17

2 0 2 8 10 12 0 32

重要度 現

1 2 3 4 5無回答 合計

1 3 1 2 2 10 0 18

2 1 5 10 19 12 0 47

重要度 現

(38)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

出産 子育 環境

ウ 教育日本一

教育内容

1 2 3 4 5無回答 合計

1 2 0 0 3 38 0 43

2 0 2 5 14 51 0 72

3 1 0 28 41 80 1 151

4 0 0 2 17 29 0 48

5 0 0 2 2 5 0 9

無回答 0 0 1 2 2 16 21

合計 3 2 38 79 205 17 344

重要度 現

在 満 足 度

1 2 3 4 5無回答 合計

1 2 1 3 2 5 0 13

2 0 4 6 19 22 0 51

3 3 12 66 39 44 0 164

4 0 0 13 25 35 1 74

5 1 0 4 3 11 0 19

無回答 0 0 2 1 2 18 23

合計 6 17 94 89 119 19 344

重要度 現

在 満 足 度

(39)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

エ 男女共

社会

啓発

3

若い世代

結婚 出産 子育

希望

民 行政

一体

推進

1 2 3 4 5無回答 合計

1 5 0 3 2 5 0 15

2 0 5 9 14 16 0 44

3 7 12 106 58 36 1 220

重要度 現

1 2 3 4 5無回答 合計

1 5 2 2 5 19 0 33

2 0 7 13 33 35 0 88

3 3 5 63 54 41 1 167

重要度 現

(40)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

防災力 防犯力 強化

ウ エ

中心

拠点 整備

1 2 3 4 5無回答 合計

1 1 0 0 4 23 0 28

2 0 1 3 19 50 0 73

3 0 2 46 47 73 1 169

4 0 0 4 24 15 0 43

5 1 1 0 1 4 0 7

無回答 0 0 1 2 4 17 24

合計 2 4 54 97 169 18 344

重要度 現

在 満 足 度

1 2 3 4 5無回答 合計

1 3 3 0 4 19 0 29

2 0 3 17 23 25 0 68

3 6 5 89 46 39 1 186

4 1 0 5 12 12 0 30

5 3 0 3 1 2 0 9

無回答 0 0 4 0 1 17 22

合計 13 11 118 86 98 18 344

重要度 現

在 満 足 度

(41)

民意向調査

計結果 速報版

速報版

炭素社会 貢献

オ 自然環境 保全 活用

1 2 3 4 5無回答 合計

1 1 1 3 6 12 0 23

2 1 2 20 20 20 0 63

3 5 21 109 37 27 2 201

4 0 1 5 14 6 0 26

5 3 1 0 0 3 0 7

無回答 0 1 3 0 1 19 24

合計 10 27 140 77 69 21 344

重要度 現

在 満 足 度

1 2 3 4 5無回答 合計

1 2 0 0 5 19 0 26

2 0 0 6 13 27 0 46

3 2 5 68 56 53 1 185

4 0 0 9 14 28 0 51

5 0 1 0 3 10 0 14

無回答 0 0 2 1 2 17 22

合計 4 6 85 92 139 18 344

重要度 現

参照

関連したドキュメント

図 キハダマグロのサプライ・チェーン:東インドネシアの漁村からアメリカ市場へ (資料)筆者調査にもとづき作成 The Yellowfin Tuna Supply Chain: From Fishing Villages in

参考資料12 グループ・インタビュー調査 管理者向け依頼文書 P30 参考資料13 グループ・インタビュー調査 協力者向け依頼文書 P32

資料1 第1回神谷中サブファミリー施設一体型小中一貫校開校推進協議会次第 資料2 神谷中サブファミリー施設一体型小中一貫校開校推進協議会設置要綱

15 江別市 企画政策部市民協働推進担当 市民 30 石狩市 協働推進・市民の声を聴く課 市民 31 北斗市 総務部企画財政課 企画.

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

○ Probabilistic Consequence Analysis of Security Threats–A Prototype Vulnerability Assessment Process for Nuclear Power Plants, 1007975, Final Report, April 2004 (公開).

スライド P.12 添付資料1 補足資料1.. 4 審査会合における指摘事項..